Bylų pavyzdžiai

Viešai skelbiami bendrijos praktikos pavyzdžiai su trumpu situacijos, proceso ir rezultato aprašymu.

Baudžiamosios bylos

Atleista nuo atsakomybėsBK 222str. 1 d.

Abu kaltinamieji atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Kauno apygardos teismas abu kaltinamuosius, kaltintus dėl veikų pagal BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nustatė dvejų metų laidavimo terminą be užstato.

Išvengta laisvės atėmimoBK 300str. 3 d.

Vietoj laisvės atėmimo teismas pritaikė BK 54 str. 3 d. ir paskyrė 25 MGL baudą

Dalis bylos nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo terminui, o dėl likusio kaltinimo teismas pritaikė BK 54 str. 3 d. ir paskyrė 25 MGL (941 EUR) baudą.

Tyrimas nutrauktasBK 260str. 3 d.

Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai kaltę pagrindžiančių duomenų

Ikiteisminis tyrimas dėl BK 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. (17,118 kg amfetamino) nutrauktas nesurinkus pakankamai kliento kaltę pagrindžiančių duomenų.

IšteisintaBK 228str. 2 d.

Išteisinamasis nuosprendis paliktas galioti, prokuroro apeliacinis skundas netenkintas

Pirmosios instancijos teismas klientą pagal BK 228 str. 2 d. išteisino, o apeliacinės instancijos teismas prokuroro skundo netenkino ir nuosprendį paliko galioti.

Bausmė sumažintaBK 260str. 2 d.

Apeliacinės instancijos teismas sumažino laisvės atėmimo bausmę nuo 8 m. 6 mėn. iki 4 metų

Apeliacinėje instancijoje klientas pagal BK 260 str. 2 d. išteisintas, pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d., o bausmė sumažinta nuo 8 m. 6 mėn. iki 4 metų laisvės atėmimo.

IšteisintaBK 182str. 1 d.

Kauno apylinkės teismas klientę išteisino neįrodžius, kad ji padarė nusikalstamą veiką

Kaltinimas pagal BK 182 str. 1 d. nepasitvirtino — Kauno apylinkės teismas klientę išteisino neįrodžius, kad ji padarė nusikalstamą veiką.

Priteista žala74 947Lt priteista

Kauno apygardos teismas klientei priteisė 74 947,07 Lt civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje

Baudžiamojoje byloje Kauno apygardos teismas bendrijos atstovautai klientei priteisė 74 947,07 Lt (suma priteista litais).

IšteisintaBK 182str. 2 d.

Visi penki kaltinamieji išteisinti, prokuroro apeliacinis skundas atmestas

Kauno apylinkės teismas išteisino visus penkis kaltinamuosius, o apeliacinės instancijos teismas prokuroro skundą atmetė ir išteisinamąjį nuosprendį paliko galioti.

IšteisintaBK 229straipsnis

Ginamasis išteisintas dėl tarnybos pareigų neatlikimo

Kaltinimas pagal BK 229 str. nepasitvirtino — Palangos miesto apylinkės teismas ginamąjį išteisino.

Civilinės bylos

Faktai nustatytiPalikimasfaktinis valdymas

Teismas nustatė, kad palikimas priimtas jį faktiškai valdant

Teismas nustatė juridinę reikšmę turinčius faktus, kad klientai palikimą priėmė pradėję faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Ieškinys atmestasGarbėir orumas

Ieškinys dėl garbės ir orumo atmestas, atsakovams priteistos visos advokato išlaidos

Teismas atmetė ieškinį dėl garbės ir orumo bei 75 000 Lt neturtinės žalos ir priteisė bendrijos atstovautiems atsakovams visas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteista žalaCMRkonvencija

Priteista 65 499,62 Lt žalos atlyginimo už prarastą krovinį

Kauno miesto apylinkės teismas visiškai tenkino kliento ieškinį ir iš atsakovo priteisė 65 499,62 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys atmestasSutartisginčas dėl sutarties

Ieškinys dėl sutarties nutraukimo atmestas, apeliacinės instancijos teismas sprendimo nepakeitė

Pirmosios instancijos teismas atmetė reikalavimą nutraukti kliento sudarytą sutartį ir grąžinti pagal ją sumokėtus pinigus, o apeliacinės instancijos teismas sprendimo nepakeitė.

Ieškinys tenkintasSklypasnaudojimosi tvarka

Teismas naudojimosi žemės sklypu tvarką nustatė pagal kliento pasiūlytą planą

Bendraturčiai nesutarė dėl naudojimosi bendru žemės sklypu, todėl teismas tvarką nustatė pagal kliento pasiūlytą planą, o priešieškinį atmetė.

Ieškinys tenkintasStatybarekonstrukcija

Teismas pripažino klientų teisę rekonstruoti namo dalį be bendraturčio sutikimo

Bendraturtis atsisakė leisti rekonstruoti nebaigtą statyti namą, tačiau teismas klientų teisę atlikti darbus be jo sutikimo pripažino, o apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą paliko galioti.

Laimėta apeliacijojeRibossklypo byla

Apeliacinės instancijos teismas panaikino klientams nepalankų pirmosios instancijos sprendimą

Pirmoji instancija priėmė nepalankų sprendimą; apeliacinė jį panaikino.

Registruokitės konsultacijai

AdresasVilniaus g. 64A, Kaunas, LT-44289
Telefonas+370 682 34336El. paštasinfo@advokatasvasiliauskas.lt
Darbo laikasI–V: 09:00–17:00 · VI–VII: nedirbame