Верховный суд Литвы признал конфискацию тягача несоразмерной

В товарищество обратилось лицо, у которого был конфискован принадлежащий ему на праве собственности тягач из-за административного правонарушения, совершенного третьим лицом, — незаконного провоза белорусских сигарет из Беларуси в Литву, за которое третье лицо было наказано по ч. 2 ст. 210 КоАП. Вильнюсский окружной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, постановил конфисковать тягач.

Суть спора — соразмерно ли дополнительное взыскание, конфискация транспортного средства, когда правонарушение совершил не его собственник. В товарищество обратились, уже пропустив 3-месячный срок для подачи жалоб, поэтому прежде всего нужно было восстановить этот срок.

По мотивированному ходатайству срок был восстановлен и принято решение возобновить производство. Верховный суд Литвы признал определение Вильнюсского окружного суда необоснованным и вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Вильнюсский окружной суд вновь принял неблагоприятное для собственника решение, поэтому в Верховный суд Литвы обратились во второй раз.

Верховный суд Литвы удовлетворил ходатайство о возобновлении производства и пришел к выводу, что дополнительное взыскание — конфискация автомобиля — в этом деле является явно слишком строгим и несоразмерным, противоречащим принципам справедливости и разумности. Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, и тягач не был конфискован.