Оправдательный приговор оставлен в силе, апелляционная жалоба прокурора оставлена без удовлетворения

По делу, привлекшему внимание общественности, подзащитный товарищества обвинялся в том, что, будучи государственным служащим, злоупотребил служебным положением, стремясь обеспечить личную выгоду другим лицам. Согласно обвинению, это причинило государству крупный ущерб.

Деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК. Суды решали, доказано ли, что подзащитный участвовал в совершении этого преступного деяния.

Суд первой инстанции оправдал клиента. Прокурор подал апелляционную жалобу и просил признать подзащитного виновным по ч. 2 ст. 228 УК.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, а приговор Районного суда города Каунаса, которым клиент оправдан, — в силе.